Services payants de stockage de données en ligne

Disque dur

Aperçu des services

Ci-après suit un rapide aperçu des services proposant un espace de stockage en ligne.

Amazon S3

La famille Amazon Web Services s’est agrandie cette semaine avec le nouveau service Amazon S3 pour Amazon Simple Storage Service. Il s’agit de proposer aux développeurs un moyen technique de stocker les données sans l’administration serveur qui va avec.

Amazon S3 permet d’enregistrer des données allant jusqu’à 5 Go par objet rangés dans jusqu’à 100 conteneurs distincts. La disponibilité du service est de 99,99 % (soit moins d’une heure d’indisponibilité par an) et les données sont garanties sans destruction possible.

Le service est accessible via les API REST et SOAP et propose une panoplie d’exemples en divers langages de programmation, tels que C#, Java, Perl, Python, Ruby, ainsi que via Curl et des requêtes HTTP brutes afin de permettre à tous les développeurs web d’y accéder dans les meilleures conditions.

Les tarifs d’utilisation du service sont raisonnables, à savoir $0,15 par Go de stockage par mois et $0,20 par Go de transfert par mois. Le coût est calculé au prorata effectivement consommé et il n’existe pas de tarif dégressif en fonction du volume utilisé.

Box.net

Le site Box.net propose d’héberger des fichiers sur ses serveurs. Qu’il s’agisse d’un fichier isolé ou d’un dossier complet, l’utilisateur peut ainsi y stocker des fichiers en ligne. Une API de type SOAP est disponible et les développeurs sont invités à développer des logiciels utilisant les services de Box.net.

Il existe trois tarifs d’utilisation sous forme de trois forfaits :

  • Basic Plan gratuit, limité à 1 Go d’espace de stockage et quelques autres restrictions.
  • Premium Plan à $4,99 par mois ou $49,99 par an pour 5 Go d’espace de stockage et 20 Go de transfert par mois.
  • Pro Plan à $9,99 par mois ou $99,99 par an pour 15 Go d’espace de stockage et 50 Go de transfert par mois, ce plan permet aussi une synchronisation programmée des fichiers locaux avec le serveur via un logiciel propriétaire fourni.

permettent des abonnements mensuels ou annuels allant de 1 Go d’espace de stockage (gratuit) à 15 Go ($9,99 par mois ou $99,99 par an) avec des limitations de bande passante jusqu’à 20 Go par mois.

E-backup

E-backup est un service d’hébergement de données de l’hébergeur Internet français OVH, mais est ouvert à tout utilisateur. Le service Full proposé offre une disponibilité permanente des données en ligne via transfert FTP. A noter aussi un service de gravage de CD permettant de graver sur CD les données et de les recevoir sous pli postal.

La tarification du service Full commence à 10 € HT par an pour 100 Mo d’espace d’hébergement à 100 € HT par an pour 1 Go d’hébergement, ainsi que de 1 € HT de frais d’installation. A noter que seul l’espace de stockage des données est facturé, et non la bande passante.

FileBurst

Le service FileBurst propose de stocker des données en vue de les partager en ligne, mais aussi pour toute autre raisons. La société met en avant sa vitesse de transfert et la disponibilité du service à 99,9 % (soit une indisponibilité de 9 heures par an). Parmi les clients types, la société cite les éditeurs de logiciels souhaitant diffuser à grande échelle des versions d’évaluation de leurs logiciels.

Sa tarification est fonction du volume des données stockées et du volume des transferts effectués, en plus d’une ouverture de compte facturée $5. La facturation minimale est de $5 par mois. Le coût du stockage des données est de $2 par tranche de 100 Mo, les premiers 100 Mo étant gratuits. La bande passante est facturée de manière dégressive en fonction du volume de $1 à $0,75 par Go de transferts.

iBackup

Le service iBackup est accessible via le protocole FTP ou bien encore à l’aide de l’outil UNIX en ligne de commande rsync. De plus, diverses solutions propriétaires pour ordinateurs de bureau Mac et PC sont aussi disponibles, permettant d’utiliser le service comme un disque supplémentaire, et il est possible de réaliser des sauvegardes incrémentielles avec dix jours d’historique. Cette solution est présentée comme un moyen de sauvegarde de son ordinateur de bureau, de son serveur, ou encore comme disque virtuel, le tout en environnement collaboratif.

La tarification de iBackup est basée sur des forfaits de stockage maximum et s’étend sur divers plans à abonnements mensuels et annuels. Néanmoins, seuls les Economy Plans et les WorkGroup Plans disposent d’un accès FTP et SFTP :

  • La gamme des Economy Plans s’étend de $9,95 par mois ou $99,50 par an pour 5 Go d’espace de stockage à $49,95 par mois ou $499,50 par an pour 50 Go d’espace de stockage.
  • La gamme des WorkGroup Plans s’étend de $20 par mois ou $216 par an pour 1 Go d’espace de stockage à $400 par mois ou $4.000 par an pour 100 Go d’espace de stockage.

Streamload

Le service Streamload se propose de répondre à un très large pannel d’utilisations, allant d’une utilisation personnelle ponctuelle à une utilisation professionnelle très intensive.

Streamload est accessible via une API Windows (code source C++ et objet COM pour développements VB et ASP), ainsi qu’une API Perl indépendante de la plateforme. Le protocole de communication est documenté en détail et les développeurs indépendants sont encouragés à développer des applications utilisant le service.

La tarification se fait autour de 2 gammes de plans, avec la particularité de ne tenir compte que du volume de transferts, et non de l’espace de stockage (sauf pour le compte gratuit, limité à 25 Go) :

  • Les Gigabye Plans s’adressent essentiellement à des utilisateurs privés ou des professionnels avec des besoins limités. Ainsi, si le plan gratuit Streamload Free limite la bande passante à 100 Mo par mois, le plan payant haut de gamme Streamload Premium propose jusqu’à 100 Go par mois à $39,95 ou 1.200 Go par an à $399,95.
  • Les Terabyte Plans s’adressent aux professionnels ayant de gros besoins de bande passante. Les offres commencent sur le plan Streamload Basic Pro pour 0,25 To de transferts à $99,95 par mois ou 3 To de transferts à $1.059,95 par an et se terminent sur le plan Streamload Premium à 15 To de transferts par mois à $4.399,95 ou 180 To de transferts à $49.999,95 par an.

Strongspace

Le service Strongspace permet un hébergement de données en utilisant le protocole SFTP et rsync.

La tarification du service tient compte de l’espace d’hébergement et non de la bande passante utilisée. Les divers plans vont de 4 Go d’hébergement à $8 par mois à 160 Go d’hébergement à $290 par mois.

Aussi étonnant que cela puisse paraître, les tarifs au Go ne sont pas dégressifs. Ainsi, louer 4 Go d’espace coûte $2 par Go, alors que louer 6 Go coûte $2,33 par Go et 9 Go coûte $2,56 par Go. C’est la location de 20 Go qui s’avère la moins onéreuse avec un coût de $1,75 par Go. Notons cependant que la capacité de stockage n’est pas le seul paramètre à prendre en compte. Le nombre d’utilisateurs pouvant accéder à ces données augmente lui aussi progressivement selon les plans.

Comparaison

Chacun des services d’hébergement de données en ligne présentés ici a ses propres particularités. Certains sont destinés plutôt au stockage, alors que d’autres sont orientés vers la diffusion. Par ailleurs, les applications, logiciels ou services, du stockage de données en ligne sont très diverses. Il devient par conséquent difficile de comparer ces services tels quels. Néanmoins, on peut dégager quelques axes principaux d’utilisation.

Concernant les comparaisons qui suivent, notons que :

  • les abonnements annuels étant meilleur marché, ils ont été systématiquement choisis pour ces comparaisons (d’autant plus que le service E-backup ne propose que des abonnements à l’année) ;
  • pour satisfaire les besoins quantitatifs, plusieurs abonnements ont été cumulés pour certains services (Box.net est limité à 15 Go d’espace disque, aussi, il faut cumuler dix comptes pour un espace de 150 Go) ;
  • l’abonnement le moins cher pour satisfaire les besoins d’espace a été privilégié (seuls les abonnements de 4 et 20 Go ont ainsi été pris en compte pour Strongspace, les autres abonnements étant plus onéreux au Go) ;
  • un seul compte gratuit maximum est utilisé à la fois ;
  • les coûts sont indiqués en dollars américains (la plupart des services utilisant cette monnaie) ;
  • le taux de change appliqué est de $1,2181 pour 1 € (afin d’afficher les tarifs de E-backup dans la même devise que ses concurrents internationaux) ;
  • la disponibilité des données n’est pas équivalente entre divers services (à supposer qu’elle soit indiquée) ;
  • la sécurité des données (leur pérénnité et/ou leur confidentialité) n’est pas équivalente entre les divers services ;
  • divers éléments additionnels s’ajoutent à la plupart des services évoqués ici (dont le partage de données en ligne entre plusieurs collaborateurs, snapshots des dernières versions de logiciels, etc.) et ils ne sont pas pris en compte par la présente comparaison.

Stockage de données

Le stockage des données avec un accès restreint permet de mettre à l’abri des données essentielles, mais rarement mises à jour.

Le tableau ci-après indique le coût d’hébergement de données en ligne par service dans le cadre d’une une utilisation restreinte. Ainsi, ici, les transferts représentent seulement un quart de l’espace de stockage utilisé. Une telle utilisation n’est que rarement rencontrée en situation réelle et est donc peu représentative de la réalité. En effet, n’oublions pas en effet que pour pouvoir stocker des données en ligne, encore faut-il les transférer sur les serveurs distants !

Il apparaît clairement que le service Amazon S3 lancé il y a quelques jours est de très loin le service le meilleur marché. Le service E-backup, quant à lui, souffre de tarifs quelque quarante fois supérieurs difficilement expliquables. Les utilisateurs d’OVH, l’hébergeur le plus populaire en France qui propose aussi ce service, apprécieront un accès en 100 Mbps entre leur serveur et la sauvegarde.

Sauvegarde

La sauvegarde est une utilisation souvent rencontrée sous forme de :

  • synchronisation de deux ordinateurs,
  • sauvegarde incrémentielle,
  • unité disque virtuelle.

Le tableau ci-après indique le coût d’hébergement de données en ligne par service dans le cadre d’une une utilisation comme espace de sauvegarde. Ainsi, ici, les transferts équivalent à l’espace de stockage utilisé. C’est probablement l’utilisation la plus habituelle pour une sauvegarde sans volonté de diffusion des données.

Alors que iBackup se veut l’une des meilleures solutions de sauvegarde et de disque virtuel du marché, ses tarifs sont désormais battus par deux challengers, Box.net, et surtout le dernier arrivé sur ce marché, Amazon S3, qui marque là encore des points.

Diffusion

La diffusion des données hébergées est souvent rencontrée dans le cadre d’une diffusion de logiciels sur Internet, notamment. Le tableau ci-après montre le coût de l’hébergement de données dans le cadre d’une diffusion modérée, les transferts étant 100 fois supérieurs aux données stockées.

Alors qu’Amazon S3 s’en sortait très bien dans d’autres applications de son service, la diffusion est très clairement à son désaventage, du fait de la facturation distincte de la bande passante utilisée. Au contraire, Box.net, ne facturant que l’espace de stockage et non la bande passante utilisée, s’en sort haut la main, très loin devant ses concurrents. Streamload, quant à lui, est totalement inadapté à la diffusion de données en quantité conséquente.

Conclusion

Un service semble se détacher du lot : Amazon S3, pour des tarifs très compétitifs (sauf en matière de large diffusion des données) dans une large part d’utilisations. Néanmoins, des utilisations spécifiques peuvent mettre en évidence d’autres solutions, plus adaptées. Aussi, une étude complète des besoins et des solutions proposées est encore le meilleur moyen de choisir la solution optimale.

L’infogérance de ces divers services d’hébergement de données permet une externalisation d’éventuelles ressources humaines nécessaires à la gestion de cette infrastructure matérielle et logicielle. Ainsi, en louant un espace d’hébergement de données, l’utilisateur n’a plus à se soucier des difficultés de mise en oeuvre de la solution. Il est donc logique que tous ces services aient un coût non négligeable par rapport à une solution à base de serveurs dédiés.

Jusque-là peuplé de sociétés relativement discrètes, l’arrivée de Amazon S3 sur le marché du stockage de masse en ligne s’ouvre. A en croire les rumeurs, Google devrait lui aussi proposer sous peu une solution d’hébergement de données en ligne. La concurrence aidant, les marges actuelles restant confortables, les prix des divers services baisseront sensiblement.

Comments

  1. Tres bel article mais pourquoi n’avez vous pas inclus FOREVERSAFE dans votre selection (http://foreversafe.com)?

  2. Merci pour ces liens, Sylvain et LZ ! Je vais tâcher de les intégrer dans une très prochaine mise à jour de cet article.

  3. Les cases en vert et en rouge sont bien censées indiquer quelle sont les solutions les moins chères et les plus onéreuses ?
    Dans ce cas, Streamload devrait apparaître plusieurs fois en vert : par exemple pour le stockage de 100 Go…

    Très bonne initiative cet article, j’étais sur le point de commencer la réalisation du même comparatif. Trop de personnes ignorent encore l’avantage qu’il y a à tout sauvegarder dans un endroit sûr.

  4. Merci d’avoir repéré cette coquille, Pat, elle sera corrigée lors d’une prochaine mise à jour de l’article.

    En effet, les avantages d’externaliser la sauvegarde des données sont nombreux. Outre la sécurisation par une sauvegarde additionnelle gardée dans un lieu physique distinct (pouvant donc faire face à une éventuelle innondation, incendie ou cambriolage du lieu de stockage primaire), sauvegarder ses données sur un service en ligne permet aussi une accessibilité accrue (puisqu’il suffit d’avoir une connexion Internet pour pouvoir y accéder).

  5. Merci pour cet intéressant comparatif : Je cherche justement une solution de stockage en ligne correspondant à mes besoins et mes finances, et cet article tombe à point nommé pour me clarifier les idées.

    Toutefois, il me semble que les coûts si avantageux de la colonne box.net dernier tableau (diffusion) doivent être corrigés, car la bande passante est limitée à 20 ou 50 GB/mois suivant la solution retenue.

    http://www.box.net/info/pricing-plans

  6. Visiblement, l’article nécessite une petite mise à jour. Aussi, je vais tâcher de la faire la toute première semaine de mai. Merci pour cette correction !

  7. Nouveau service de stockage en ligne:
    DotSpirit
    http://www.dotspirit.com
    Stockez et partagez vos données en ligne: 20 Go d’espace disque, multi-utilisateurs, chargement simultané de plusieurs fichiers/répertoires. Disponible en français et anglais. Période d’essai gratuite.

  8. Bonjour

    Rglob propose un service de stockage de données pour les particuliers et les entreprises et mérite son attention pour son interface qui me plait particulièrement (l’ergonomie était un de mes principaux critères de choix) et la rapidité des traitements :
    Voici l’adresse : http://www.rglob.com

  9. Il y a aussi STOCKLii de FD Canada : http://fdcanada.ca/stocklii

    Pour 9 euro/mois : 50 Go d’espace de stockage en ligne, aucune limitation.
    Il est possible d’avoir jusqu’à 1 To d’espace disque.

    De plus, plusieurs méthodes de connexions.

  10. Il y aussi DStorage, societé Francaise
    http://www.dstorage.fr

    5 euros/mois pour 100Go d’espace de stockage en ligne…

  11. Le site http://www.terra-octet.fr/ de la société Nethik est fiable, efficace et un des moins cher du marché pour toutes les fonctionnalités proposées.
    Idéal pour le transfert et le partage de fichiers lourds avec des tiers (filiales, clients, fournisseurs…), Terra-octet représente aussi un véritable espace de stockage de données en ligne de plus il est multi-utilisateurs.

  12. Bonjour, article très intéressant en effet ! Cela dit, si l’on est pas (forcément) développeur et si l’on souhaite juste stocker des données, pourquoi ne pas parler de Megaupload (il y en a d’autres mais je parle du plus connu) qui propose tout de même un stockage illimité !

    Je pense au cas d’un ami musicien qui possède énormément de photos, musiques et vidéos, lorsque l’on souhaite ne jamais perdre ses 500 Go de données, les offres Megaupload me paraissent bien sympathiques.

  13. Bonjour, en ce qui me concerne je souhaiterai stocker et utiliser en ligne un executable qui s’ouvre avec excel 2003 ou plus.
    Ceci depuis n’importe quel ordi quelque soit la versionwindows, excel dont ils disposent.
    Mais là je dois surement rêver surtout si je vous dis qu’il faut que je puisse imprimer la doc créé en ligne avec mon executable.

  14. @jps : Je pense que pour d’évidentes raisons de sécurité, cela est impossible et ne le sera jamais, question de bon sens en matière de sécurité informatique.

  15. jps, tu peux t’abonner à un service de stockage en ligne comme http://stocklii.com et y accéder avec un disque dur virtuel comme NetDrive. Ce logiciel va créer une connexion FTP vers l’espace de stockage et simuler un disque dur. Il y a aussi Webdrive comme logiciel. Beaucoup mieux, mais payant.
    Ainsi, tous les utilisateurs verront l’espace de stockage dans leur ordinateur comme un disque dur et pourront accéder au fichier Excel.
    A+

  16. Merci Martin pour cet article intéressant, je voudrais savoir s’il est possible d’avoir une documentation technique de la sauvegarde en ligne. C’est un sujet qui m’intéresse et je souhaite approfondie mes connaissances dessus.
    C un SOS que je lance à tous.
    Merci à +

  17. Il y a aussi CLurk (http://www.clurk.com) qui est un service de sauvegarde professionnel très performant a un tarif très compétitif.

  18. Martin Anne-Béatrice says:

    Excellent article! Vu que les offres ont beaucoup évolué depuis, je me permets de compléter les commentaires précédents avec ma solution de stockage en ligne : MyArchiveBox. L’espace de stockage est illimité et vous avez la numérisation gratuite de vos documents en plus.

  19. @Martin : Etant également éditeur d’une solution de sauvegarde en ligne française pour les pros et les particuliers, je peux répondre à vos questions sur les différentes solutions et technologies de sauvegarde en ligne (contact@secuzen.fr).

  20. Bonne analyse.
    Il manque http://www.maged.fr qui font de la sauvegarde en ligne ET du stockage en ligne. Je suis abonné depuis près d’un an. Très satisfait.

  21. Je vous propose ce service de stockage en ligne:
    SimplyDataSave
    https://www.simplydatasave.fr
    Sauvegarde cryptée en ligne a partir de 1Go pour 1€ht/mois.
    Propose aussi de restaurer les fichiers en J-1, restauration par ftp/sftp
    Période d’essai gratuite de 15 jours.

  22. Moi j’utilise ZeCoffre… http://www.zecoffre.com et c’est plutôt pas mal même si c’est visiblement encore en BETA. Ce que j’ai voulu par rapport à un Mozy (www.mozy.fr) c’est le stockage en France et pas aux States…

  23. Hello,
    Perso j’utilise la solution de Trend Micro « safe sync ».
    Quand j’ai pris cette offre en janvier il avait pour avantages aucune limite de stockage pour seulement 50€/an. J’aime bien leur soft de synchronisation. En tant que développeur cela me permet de sauvegarder en tant réel mes fichiers sans intervention de ma part. Leur interface est sympa et les fonctions de partage intéressante.
    Utile si l’on souhaite transmettre un gros fichier a un client ou partager les phots de vacances avec la famille.
    Seul hic, depuis qq semaines ils ont réduit le débit de la Bande passante, la syncro devient laborieuse.
    D’ailleurs connesez vous un service de qui offre la synchronisation des données ?

Speak Your Mind

*