<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Types de mesures d&#8217;audience d&#8217;un site web</title>
	<atom:link href="http://unearaigneeauplafond.fr/types-de-mesures-daudience-dun-site-web/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://unearaigneeauplafond.fr/types-de-mesures-daudience-dun-site-web</link>
	<description>Les aventures d'un apprenti webmaster</description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Mar 2010 20:32:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Martin</title>
		<link>http://unearaigneeauplafond.fr/types-de-mesures-daudience-dun-site-web/comment-page-1#comment-3036</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 16:52:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://unearaigneeauplafond.be/types-de-mesures-daudience-dun-site-web#comment-3036</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nawak&lt;/strong&gt;, je trouve int&#233;ressant que tu privil&#233;gies &lt;em&gt;phpMyVisites&lt;/em&gt; pour des raisons certes multiples, mais qui n&#039;incluent pas la pertinence des r&#233;sultats, puisque tu as omis ce crit&#232;re qui para&#238;t pourtant essentiel dans le domaine de l&#039;analyse d&#039;audience d&#039;un site web.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Pour ma part, pour mesurer l&#039;audience de mes sites web, je me fie essentiellement &#224; &lt;a href=&quot;http://www.google.com/analytics/fr-FR/&quot; title=&quot;Google Analytics&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Analytics&lt;/a&gt;&#160;pour des raisons de pertinence (l&#039;outil fournit des informations exhaustives et coh&#233;rentes) et de tarification (gratuit). Par ailleurs, sur l&#039;&lt;a href=&quot;http://www.oxado.com/&quot; title=&quot;Oxado&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un de mes sites&lt;/a&gt;, j&#039;utilise en m&#234;me temps plusieurs outils de mesure d&#039;audience&#160;:&lt;/p&gt; &lt;ol&gt; 	&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/analytics/fr-FR/&quot; title=&quot;Google Analytics&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Analytics&lt;/a&gt;&#160;(gratuit, marqueur JavaScript externe) ;&lt;/li&gt; 	&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.xiti.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Xiti&lt;/a&gt;&#160;(version gratuite, marqueur JavaScript externe et image) ;&lt;/li&gt; 	&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.quantcast.com/&quot; title=&quot;Quantcast&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quantcast&lt;/a&gt; (gratuit, version avec marqueur JavaScript externe)&lt;/li&gt; 	&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mrunix.net/webalizer/&quot; title=&quot;Webalizer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Webalizer&lt;/a&gt;&#160;(analyse du journal d&#039;activit&#233; du serveur web) ;&lt;/li&gt; 	&lt;li&gt;compteur des publicit&#233;s affich&#233;es de la r&#233;gie publicitaire &lt;a href=&quot;http://unearaigneeauplafond.fr/Oxado&quot; title=&quot;Oxado&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Oxado&lt;/a&gt; que j&#039;utilise sur ce site-l&#224;.&lt;/li&gt; &lt;/ol&gt; &lt;p&gt;J&#039;aurai l&#039;occasion de couvrir ce sujet plus en profondeur dans un article de comparaison de ces divers outils de mesure et d&#039;analyse d&#039;audience.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;strong&gt;JB&lt;/strong&gt;, j&#039;ai l&#039;impression que les analyses d&#039;audience de &lt;a href=&quot;http://www.mediametrie.fr/&quot; title=&quot;m&#233;diam&#233;trie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;M&#233;diam&#233;trie France&lt;/a&gt; sont essentiellement al&#233;atoires, tout comme l&#039;ensemble des analyses d&#039;audience de sites web bas&#233;s sur des panels d&#039;utilisateurs.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Dans le cadre des analyses d&#039;audience d&#039;&lt;a href=&quot;http://unearaigneeauplafond.fr/www.alexa.com/&quot; title=&quot;Alexa&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Alexa&lt;/a&gt;, par exemple, une &lt;a href=&quot;http://plentyoffish.wordpress.com/2006/12/13/alexa-tries-to-convince-people-they-are-actually-useful/&quot; title=&quot;Alexa, Plenty of Fish, TechCrunch&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;comparaison&#160;des r&#233;sultats&lt;/a&gt;&#160;entre l&#039;audience mesur&#233;e par l&#039;outil &lt;em&gt;user-centric &lt;/em&gt;d&#039;Alexa, ainsi que les mesures effectu&#233;es par des outils &lt;em&gt;server-centric &lt;/em&gt;montrent une diff&#233;rence pr&#233;sentant un rapport 130 entre les deux m&#233;thodes. Cela montre bien que les chiffres fournis par Alexa ne sont pas coh&#233;rents par rapport &#224; d&#039;autres outils.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Pour en revenir plus g&#233;n&#233;ralement aux outils &lt;em&gt;user-centric&lt;/em&gt;, on peut les comparer aux sondages d&#039;opinion politiques qui eux aussi se basent sur les personnes (interrog&#233;es sur leurs opinions politiques ou leurs intentions de vote). Ceci &#233;tant, les sondages utilisent non seulement des personnes sens&#233;es &#234;tre repr&#233;sentatives d&#039;une population, mais en plus, les r&#233;ponses des personnes interrog&#233;es sont pond&#233;r&#233;es avec les r&#233;sultats des votes pr&#233;c&#233;dents. En effet, les r&#233;ponses aux sondages diff&#232;rent aux votes effectu&#233;s anonymement. Si nous nous sentions traqu&#233;s, visiterions-nous les m&#234;mes sites web ? Par ailleurs, qui accepterait de se faire suivre clic apr&#232;s clic ?&lt;/p&gt; &lt;p&gt;La seule fois o&#249; je l&#039;accepte, c&#039;est en parfaite connaissance de cause : pour manipuler les r&#233;sultats. C&#039;est pour cette raison que j&#039;avais install&#233;e la barre d&#039;outils Alexa et que comme par hasard tous les webmasters d&#233;sireux de promouvoir leur site sur Alexa (chiffres utilis&#233;s par certaines r&#233;gies publicitaires pour d&#233;terminer le tarif des espaces publicitaires sur ces sites web), essentiellement des sites web technologiques, &#224; savoir g&#233;r&#233;s par des personnes tr&#232;s au courant des dessous du fonctionnement de ces outils, apparaissent parmi les plus visit&#233;s du web, malgr&#233; quelques 2 millions de barre d&#039;outils Alexa estim&#233;es install&#233;es...&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Bref, je n&#039;ai vraiment aucune confiance dans les outils de mesure d&#039;audience &lt;em&gt;user-centric&lt;/em&gt;... Et je ne m&#039;&#233;tonne pas d&#039;une diff&#233;rence aussi flagrante.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Nawak</strong>, je trouve int&eacute;ressant que tu privil&eacute;gies <em>phpMyVisites</em> pour des raisons certes multiples, mais qui n&#39;incluent pas la pertinence des r&eacute;sultats, puisque tu as omis ce crit&egrave;re qui para&icirc;t pourtant essentiel dans le domaine de l&#39;analyse d&#39;audience d&#39;un site web.</p>
<p>Pour ma part, pour mesurer l&#39;audience de mes sites web, je me fie essentiellement &agrave; <a href="http://www.google.com/analytics/fr-FR/" title="Google Analytics" rel="nofollow">Google Analytics</a>&nbsp;pour des raisons de pertinence (l&#39;outil fournit des informations exhaustives et coh&eacute;rentes) et de tarification (gratuit). Par ailleurs, sur l&#39;<a href="http://www.oxado.com/" title="Oxado" rel="nofollow">un de mes sites</a>, j&#39;utilise en m&ecirc;me temps plusieurs outils de mesure d&#39;audience&nbsp;:</p>
<ol>
<li><a href="http://www.google.com/analytics/fr-FR/" title="Google Analytics" rel="nofollow">Google Analytics</a>&nbsp;(gratuit, marqueur JavaScript externe) ;</li>
<li><a href="http://www.xiti.com/" rel="nofollow">Xiti</a>&nbsp;(version gratuite, marqueur JavaScript externe et image) ;</li>
<li><a href="http://www.quantcast.com/" title="Quantcast" rel="nofollow">Quantcast</a> (gratuit, version avec marqueur JavaScript externe)</li>
<li><a href="http://www.mrunix.net/webalizer/" title="Webalizer" rel="nofollow">Webalizer</a>&nbsp;(analyse du journal d&#39;activit&eacute; du serveur web) ;</li>
<li>compteur des publicit&eacute;s affich&eacute;es de la r&eacute;gie publicitaire <a href="http://unearaigneeauplafond.fr/Oxado" title="Oxado" rel="nofollow">Oxado</a> que j&#39;utilise sur ce site-l&agrave;.</li>
</ol>
<p>J&#39;aurai l&#39;occasion de couvrir ce sujet plus en profondeur dans un article de comparaison de ces divers outils de mesure et d&#39;analyse d&#39;audience.</p>
<p><strong>JB</strong>, j&#39;ai l&#39;impression que les analyses d&#39;audience de <a href="http://www.mediametrie.fr/" title="m&eacute;diam&eacute;trie" rel="nofollow">M&eacute;diam&eacute;trie France</a> sont essentiellement al&eacute;atoires, tout comme l&#39;ensemble des analyses d&#39;audience de sites web bas&eacute;s sur des panels d&#39;utilisateurs.</p>
<p>Dans le cadre des analyses d&#39;audience d&#39;<a href="http://unearaigneeauplafond.fr/www.alexa.com/" title="Alexa" rel="nofollow">Alexa</a>, par exemple, une <a href="http://plentyoffish.wordpress.com/2006/12/13/alexa-tries-to-convince-people-they-are-actually-useful/" title="Alexa, Plenty of Fish, TechCrunch" rel="nofollow">comparaison&nbsp;des r&eacute;sultats</a>&nbsp;entre l&#39;audience mesur&eacute;e par l&#39;outil <em>user-centric </em>d&#39;Alexa, ainsi que les mesures effectu&eacute;es par des outils <em>server-centric </em>montrent une diff&eacute;rence pr&eacute;sentant un rapport 130 entre les deux m&eacute;thodes. Cela montre bien que les chiffres fournis par Alexa ne sont pas coh&eacute;rents par rapport &agrave; d&#39;autres outils.</p>
<p>Pour en revenir plus g&eacute;n&eacute;ralement aux outils <em>user-centric</em>, on peut les comparer aux sondages d&#39;opinion politiques qui eux aussi se basent sur les personnes (interrog&eacute;es sur leurs opinions politiques ou leurs intentions de vote). Ceci &eacute;tant, les sondages utilisent non seulement des personnes sens&eacute;es &ecirc;tre repr&eacute;sentatives d&#39;une population, mais en plus, les r&eacute;ponses des personnes interrog&eacute;es sont pond&eacute;r&eacute;es avec les r&eacute;sultats des votes pr&eacute;c&eacute;dents. En effet, les r&eacute;ponses aux sondages diff&egrave;rent aux votes effectu&eacute;s anonymement. Si nous nous sentions traqu&eacute;s, visiterions-nous les m&ecirc;mes sites web ? Par ailleurs, qui accepterait de se faire suivre clic apr&egrave;s clic ?</p>
<p>La seule fois o&ugrave; je l&#39;accepte, c&#39;est en parfaite connaissance de cause : pour manipuler les r&eacute;sultats. C&#39;est pour cette raison que j&#39;avais install&eacute;e la barre d&#39;outils Alexa et que comme par hasard tous les webmasters d&eacute;sireux de promouvoir leur site sur Alexa (chiffres utilis&eacute;s par certaines r&eacute;gies publicitaires pour d&eacute;terminer le tarif des espaces publicitaires sur ces sites web), essentiellement des sites web technologiques, &agrave; savoir g&eacute;r&eacute;s par des personnes tr&egrave;s au courant des dessous du fonctionnement de ces outils, apparaissent parmi les plus visit&eacute;s du web, malgr&eacute; quelques 2 millions de barre d&#39;outils Alexa estim&eacute;es install&eacute;es&#8230;</p>
<p>Bref, je n&#39;ai vraiment aucune confiance dans les outils de mesure d&#39;audience <em>user-centric</em>&#8230; Et je ne m&#39;&eacute;tonne pas d&#39;une diff&eacute;rence aussi flagrante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JB</title>
		<link>http://unearaigneeauplafond.fr/types-de-mesures-daudience-dun-site-web/comment-page-1#comment-3025</link>
		<dc:creator>JB</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 09:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://unearaigneeauplafond.be/types-de-mesures-daudience-dun-site-web#comment-3025</guid>
		<description>Attention aux panels de Mediametrie en France, cela peut &#234;tre du grand n&#039;importe quoi : Habbo.fr sort &#224; 695.000 navigateurs uniques par mois (mesur&#233; via des cookies par Nielsen) quand, sur le m&#234;me mois, Mediametrie dit avoir comptabilis&#233; 39.000 Visiteurs Uniques via ses panels. &#160;=&gt; les donn&#233;es panels sont &#224; manier avec grande pr&#233;caution, car, dans notre cas, elles sont plus qu&#039;erron&#233;es. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Attention aux panels de Mediametrie en France, cela peut &ecirc;tre du grand n&#39;importe quoi : Habbo.fr sort &agrave; 695.000 navigateurs uniques par mois (mesur&eacute; via des cookies par Nielsen) quand, sur le m&ecirc;me mois, Mediametrie dit avoir comptabilis&eacute; 39.000 Visiteurs Uniques via ses panels. &nbsp;=&gt; les donn&eacute;es panels sont &agrave; manier avec grande pr&eacute;caution, car, dans notre cas, elles sont plus qu&#39;erron&eacute;es.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nawak</title>
		<link>http://unearaigneeauplafond.fr/types-de-mesures-daudience-dun-site-web/comment-page-1#comment-926</link>
		<dc:creator>Nawak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 20:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://unearaigneeauplafond.be/types-de-mesures-daudience-dun-site-web#comment-926</guid>
		<description>Alors personnelement pour les statistiques je ne jure QUE par phpmyvisite. C&#039;est gratuit , libre , et &#231;a dispose d&#039;une communaut&#233; tr&#233;s active.&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alors personnelement pour les statistiques je ne jure QUE par phpmyvisite. C&#39;est gratuit , libre , et &ccedil;a dispose d&#39;une communaut&eacute; tr&eacute;s active.&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.127 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2010-03-10 02:34:02 -->
