Une araignée au plafond

Matt Cutts, sors de mon corps !

Martin — Sat, 14 Jan 2012 21:44:07 +0000

Cela fait des années que je me répète qu’il faut que je m’occupe de mon personal branding, à savoir que je sculpte quelque peu les résultats dans les moteurs de recherche généraux (Google, Bing, etc.) ou verticaux (123 People, WebMii, etc.) pour guider leurs utilisateurs sur des pages de résultats qui correspondent davantage à ce que je veux qu’ils voient que ce qu’un automate suppose être le meilleur reflet de ma propre personne. Parfois même, je regarde à quoi ressemblent les résultats de recherche sur mon propre nom. Et voici ma découverte du jour :

Impertinence de Google Images : à la requête « Martin Korolczuk », celui-ci affiche (notamment) la photographie de Matt Cutts (responsable de l'équipe anti-spam chez Google)

Comme vous pouvez le voir, Google Images ne semble pas des plus pertinents ici, puisqu’il associe le portrait de Matt Cutts intégré à mon blog et tiré à l’origine de la Wikipédia à mon nom. Certes, nos métiers sont similaires, puisque nous évoluons chacun de son côté du référencement naturel, et ainsi découlent des champs lexicaux proches. Pour autant, le portrait de M. anti-spam de Google a été correctement étiqueté, à savoir que le nom du fichier, sa description, son contexte ne laissent que peu de place quant à son interprétation. Un site tiers — la Wikipédia, donc — disposant d’une image équivalente sans aucune référence à moi, ce ne sont pas des éléments qui manquent pour éviter une telle confusion.

J’avoue ne pas m’intéresser à l’optimisation du référencement des images. J’entends par là que oui, bien évidemment, lorsque j’inclus des images dans les pages d’un site web, je fais ce qui est nécessaire, à savoir :

la qualité de l’image est le maximum nécessaire à son bon affichage correct dans la page web, à savoir un choix pragmatique entre qualité de rendu et bande passante — et donc temps de chargement — nécessaires à son affichage ;
un nom de fichier composé de 3 à 4 mots séparés par des tirets (caractère « - ») ;
un titre général (habituellement ignoré par les moteurs de recherche, mais utile à l’ergonomie du site, car affiché par certains navigateurs web au survol de la souris) ;
un attribut alt associé à la balise destiné aux mal voyants et aux moteurs de recherche et décrivant succinctement le contenu de l’image, dans un français correct, avec des mots-clés liés à celle-ci ;
une légende apparaissant à proximité immédiate de l’image reprenant une description explicite de l’image et l’associant au contexte de l’article qu’elle illustre ;
éventuellement, une page dédiée à l’image où celle-ci est décrite plus en détail.

En revanche, j’évite d’aller au-delà. En effet, je considère que la plupart des utilisateurs de Google Images l’exploitent dans le but de piller les autres sites de leurs images afin d’en utiliser le contenu sans autorisation. Certes, ce n’est pas toujours vrai, et une optimisation des images peut s’avérer très pertinente dans le cadre de missions de référencement spécifiques. Mais cela reste relativement rare, et le retour sur investissement reste modeste, la plupart des utilisateurs de Google ne découvrant Google Images que lorsque ce dernier s’incruste dans les résultats de recherche génériques.

En conséquence, il est peut-être relativement peu utile de consacrer à la recherche d’images les mêmes moyens que ceux dédiés à la recherche web en général. Qui plus est, ce n’est pas l’intelligence qui manque à Google pour identifier les objets ou personnes figurant sur les images. En effet, le logiciel PicasaLike.com racheté par Google savait déjà reconnaître des objets similaires automatiquement, de par leur photo, afin d’enrichir de suggestions un catalogue en ligne de produits. Est-il pertinent, pour autant, de déployer de tels moyens matériels à l’ensemble des images du web ? Enfin, pour exploiter la force bon marché de travailleurs du dimanche, Google disposait du jeu Google Image Labeler permettant aux joueurs d’étiqueter des images qu’ils voyaient apparaître. Le service a cependant été arrêté en 2011, laissant supposer son intérêt limité dans le domaine de la recherche, peut-être pour cause de quantité d’images à étiqueter manuellement de la sorte, sans garantie de pertinence, sur le web.

À la décharge de Google, si je publie quelques photos de moi sur Internet, elles restent rares. En effet, j’exploite depuis des années la même poignée de portraits. D’autres photos existent aussi, mais celles-ci ne sont pas directement liées à mon patronyme. Il devient en conséquence difficile de trouver des dizaines de photos de moi à présenter à l’Internaute portant sur mon nom. D’ailleurs, sur ce point, cela représente un vrai danger concernant l’e-réputation personnelle : si l’on n’abreuve pas soi-même le web de contenus « officiels », on laisse un tiers, y compris un robot, de décider de nous imager d’une autre façon. Et il serait néfaste, dans le cadre d’une recherche d’emploi ou de la négociation d’un contrat, par exemple, de voir son nom associé à l’image d’un alcoolique, voire à une image beaucoup plus choquante…

Et vous, comment optimisez-vous les images dans les résultats de recherche ? Quel retour d’expérience pouvez-vous partager concernant le référencement des images, par exemple dans le cadre d’une mission en e-réputation ou en personnal branding ? Bref, confiez-vous le choix des images à Google dans l’espoir qu’il se débrouille seul comme un grand, ou bien l’aidez-vous à mieux organiser ses résultats ?

Portrait Mail, générateur d’avatars graphiques automatique à partir de photos

Martin — Sun, 23 Oct 2011 14:43:30 +0000

Étant en quête d’un générateur pouvant créer des avatars en quantité, j’explore plusieurs services qui puissent satisfaire ce besoin, tout en étant respectueux de la législation, notamment dans le domaine du droit à l’image ou du droit d’auteur. Le service Portrait Mail semble tout à fait intéressant. En effet, en envoyant un portrait photographique au service en indiquant l’âge et le sexe de l’individu, le service renvoie un avatar dessiné automatiquement dans la minute qui suit. L’image promotionnelle du service paraissant convaincante, j’ai tenté d’en vérifier la réalité.

Concrètement, il suffit d’envoyer un email à une adresse dédiée aux hommes ou aux femmes dont l’objet indique l’âge de l’individu, et l’email comporte une photographie d’identité en pièce jointe. Cette photographie d’identité réclame quelques contraintes. Ainsi, celle-ci doit représenter la photographie de la personne à « avatariser » de face, sur fond blanc. Avouez que la page d’accueil paraît prometteuse :

À partir d'un email comportant la photographie d'identité et l'âge d'un individu, Portrait Mail promet de renvoyer un avatar correspondant en retour

En guise de démonstration et d’illustration, je me suis permis d’utiliser la photographie d’un acteur dont j’apprécie la prestation dans la série télévisuelle The Big Bang Theory (au point d’en nommer mes réseaux Wi-Fi), j’ai nommé Jim Paterson, actuellement âgé de 38 ans. Avant de soumettre la photo, je me suis permis de la détourer afin d’éliminer le fond, à l’origine très clair, pour répondre aux attentes de Portrait Mail, où le fond se doit d’être blanc. Voici donc le portrait original (soumis en plus haute résolution) :

Portrait original de Jim Parsons, environ 38 ans sur la photo, détourée ici (fond blanc) pour des raisons techniques.

Le portrait a été envoyé comme attendu par Portrait Mail, à savoir en indiquant « 38 » (ans) en objet du message, et en associant l’image à l’email, au contenu vide par ailleurs, le tout adressé à l’adresse dédiée à la génération d’avatars masculins. Une minute plus tard environ (on appréciera la réactivité du service), voici le résultat obtenu :

Portrait Mail a fait une interprétation très personnelle du visage de Jim Parsons

Avouez que le résultat est pour le moins… surprenant ! À part la couleur de la chemise, on peut carrément dire que le personnage n’a aucun rapport avec l’original !

Mes autres essais s’étant avérés tout aussi peu pertinents, j’ai eu l’idée de reprendre la photographie de démonstration du service figurant sur la page de présentation du site et que voici :

La photographie d'exemple de Portrait Mail démontre-t-elle l'efficacité du service ?

Et voici ce que nous propose Portrait Mail pour cette femme dont j’ai estimé l’âge à 30 ans :

Avatar généré automatiquement à partir de la photographie d'exemple de Portrait Mail : sans rapport ?

Autant dire qu’ici aussi, l’avatar généré automatiquement n’a aucun rapport avec l’original, à part la couleur des vêtements. Manifestement, l’image de démonstration n’a pas été réalisée avec ce même service automatique !

Pour ce qui est de l’utilisation des images générées, le service exige de conserver sa signature dans la photo en l’état (ce qui est légitime et correspond au droit moral des auteurs). Celle-ci n’est cependant pas très discrète. En outre, la taille de l’image fournie reste limitée à 220 pixels de côté, ce qui en limite l’usage. Qui plus est, il n’est pas possible, à moins de renvoyer de nouvelles photographies aux résultats tout aussi aléatoires, d’obtenir des variantes de l’avatar fourni.

En conclusion, Portrait Mail est un service qui permet d’obtenir un avatar graphique original à partir d’un portrait photo d’un individu sans que l’on puisse confondre les deux ensemble, ce qui peut s’avérer pertinent dans certains cas. Ainsi, on peut soumettre des portraits d’une célébrité — l’avantage des célébrités étant que l’on dispose d’une grande base de données d’images aisément accessibles — sans que l’on puisse reprocher une atteinte au droit d’auteur ou au droit à l’image. En revanche, l’aspect aléatoire et imprévisible des résultats obtenus ne permet pas de voir plusieurs avatars réellement similaires d’un même individu.

La même entreprise proposant moult services dérivés, j’aurai l’occasion de revenir sur ceux-ci, le sujet m’intéressant dans le cadre de mon projet d’identités virtuelles.

Avez-vous essayé ce service ? Qu’en avez-vous pensé ? Connaissez-vous d’autres services de générateurs d’avatars graphiques ou icônes que vous aimeriez partager ici ? Je vous invite de faire part de vos avis éclairés dans un commentaire !

Base d’emails qualifiée ?

Martin — Tue, 11 Oct 2011 05:45:27 +0000

Voici, en somme, l’email que j’ai reçu récemment sur une vieille boîte mail :

« Vous recevez cet email, car vous avez souscrit à nos services durant les 9 dernières années. »

Avouez qu’il est difficile de se souvenir de tous les services que l’on a pu tester ou utiliser depuis neuf ans… Surtout sur une adresse email utilisée pour promouvoir un blog vieille de très, très longues années. Bref, au mieux, l’email sera ignoré et effacé. Au pire, il finira dans la corbeille d’expéditeurs indésirables, et risque de gêner la livraison d’emails légitimes de la part de cet expéditeur inconnu à destination de Hotmail.

Envoyez-vous des mailings électroniques à vos prospects ? Les personnalisez-vous ? Que faites-vous lorsque la seule chose dont vous disposez est juste l’adresse email sur votre contact ? Quels conseils vous paraissent utiles à suivre pour la constitution et le suivi des mailings ?

Faut-il s’émouvoir de la disparition de la presse belge des résultats de Google ?

Martin — Sat, 16 Jul 2011 19:16:07 +0000

Il n'est plus possible de trouver des actualités issues de la presse belge dans les résultats de recherche de Google, qui applique une décision de la justice belge avec zèle.

Pour mémoire, Copiepresse accuse Google, depuis 2006, avec son service Google Actualités, de reprendre le contenu de ses titres sans en avoir obtenu l’autorisation préalable, autorisation que Copiepresse voulait monnayer, sous l’argument que Google Actualités rapporte de l’argent à Google par la publicité qui est faite sur le site. Or, jusqu’à présent, Google Actualités n’affiche aucune publicité. Par ailleurs, Google propose à tous les sites d’afficher de la publicité issue de son réseau d’annonceurs via un programme dédié, Google AdSense. En principe, Google ne rémunère pas les sites référencés sur son moteur ou ses services (un accord avec l’AFP, suite à un conflit similaire, a cependant été trouvé). En général, personne n’y voit rien à redire : Google est un prescripteurs de visites, et donc générateur de chiffre d’affaire, les sites visités monnayant ce trafic par la vente directe de biens et de services, ou encore la revente d’espaces publicitaires aux annonceurs. Copiepresse n’a manifestement pas voulu s’en satisfaire, réclamant d’être payé par Google, d’où procès pour atteinte au droit d’auteur. Procès gagné par Copiepresse, puis confirmé en appel cette semaine.

Google est ainsi assujetti à une amande de 25.000 € par infraction constatée, à savoir par contenu référencé sur son site Google Actualités issu de la presse belge. Autant dire que ce contenu a immédiatement disparu. Google est allé plus loin que le cantonnement à Google Actualités, en retirant la presse belge des résultats de la recherche web. La presse belge dénonce un boycott. Ben voyons.

Avant de poursuivre, notons que l’on peut s’étonner de cette décision de justice belge. En effet, en France, le droit d’auteur implique des exceptions, dont les courtes citations à titre d’exemple, par exemple, ou encore les revues de presse. Google Actualités est une revue de presse, et en conséquence, a priori, Google n’a pas à s’inquiéter, même en l’absence de consentement préalable des auteurs. Mais il est vrai que chaque pays a le droit de trouver le meilleur équilibre entre une liberté fondamentale qu’est la liberté d’expression, d’une part, et la liberté à la propriété privée, ou encore celle de la libre entreprise, d’autre part, protégeant le commerce de la propriété intellectuelle et dont vivent les journalistes, notamment.

Bref, un éventuel argument d’exception au droit d’auteur relatif à la revue de presse n’est pas un argument retenu par la justice belge. Soit. Ainsi, il faut demander et obtenir l’autorisation des ayants droits pour les citer dans un service correspondant à Google Actualités, et ce avant de les référencer dans une telle revue de presse. Soit. Pour avoir failli à cela, Google a été condamné. Soit. Et Google applique la décision de justice avec zèle :

Pour nous conformer à la récente décision de la Cour, nous sommes en train de retirer les éléments relatifs à Copiepresse de notre indexation. Nous sommes au regret de devoir procéder ainsi. Toutefois, nous demeurons ouverts pour travailler dans le futur avec des membres de Copiepresse.

Si nous conservions des contenus dans notre index, nous pourrions être potentiellement redevables d’amandes de 25 000 € par infraction. Nous serions ravis de pouvoir inclure à nouveau Copiepresse s’ils manifestaient leur souhait d’apparaître dans Google Search tout en renonçant aux pénalités potentielles

Que pouvait donc faire Google d’autre que cela ? Attendre que, conforté par la décision de justice, Copiepresse l’attaque ensuite sur la recherche web ? Puis son lecteur d’actualités Google Reader ? Ou encore son navigateur web ?

La position de Google a été de retirer tout contenu, arguant un lien technique entre la recherche web généraliste et ses services de recherche verticaux intégrés automatiquement, dont Google Actualités. Eh oui, quand vous lancez une recherche concernant a priori l’actualité depuis la page de recherche web classique, Google affiche aussi des extraits issus de Google Actualités. Ne sachant pas dissocier les deux pour appliquer la décision de justice, Google a déréférencé les sites sur tous les services. L’argument est étonnant, mais est-ce vraiment important ? Car, de toutes façons, c’est du pareil au même : la justice explique qu’il faut un accord préalable. De ce fait, à défaut d’accord préalable, plus de titres de Copiepresse nulle part. À Copiepresse de faire une telle demande, explicite, de référencement. Rien de plus simple.

Oh, ben non, ce n’est pas si simple ! C’est que Copiepresse voulait plus que le beurre ; Copiepresse voulait l’argent du beurre. Pardon. Copiepresse voulait des visiteurs gratuits et une redevance. C’est oublier que partout ailleurs, pour obtenir une plus large audience, il faut payer, et pas s’attendre à l’inverse ! (Mes clients en référencement naturel me payent pour les aider à améliorer leur audience en provenance de Google…)

En attendant que la situation évolue, Copiepresse risque de perdre quelque 20 ou 30 % de trafic sur les titres de son réseau, et donc autant en chiffre d’affaire. Le supposé préjudice reconnu par la justice belge est non pas d’apparaître référencé dans Google, mais, au contraire, de ne pas y être ! Il ne tient qu’à la presse de voir son intérêt et d’entendre raison. Et qu’elle ne compte pas sur moi pour s’émouvoir de son sort. Ce sont d’autres, plus raisonnables, qui en profiteront.

Enfin, selon vous, quelle suite prendra ce nouvel épisode de l’affaire ? Après sa cause entendue contre Google, la presse belge va-t-elle maintenant s’attaquer à Facebook, puis à Twitter, afin de faire réparer son préjudice d’y susciter des discussions sans contrepartie financière ?

Pourquoi il ne faut jamais abandonner une adresse email

Martin — Fri, 08 Jul 2011 14:54:05 +0000

La création d'un compte mail Hotmail est simple et rapide.

Prologue

Depuis quelques mois, je fais un peu de recherche et développement dans le domaine des avatars, ou identités virtuelles, que certains qualifient même de cyborgs. L’idée est de créer des personnages virtuels aux caractéristiques indécelables de « vrais » Internautes humains, répondant à la définition correspondant à celle de Level 3 Character du désormais célèbre rapport d’analyse de HBGary, Persona Development and Management for the Purpose of Real World Social Media Training.

À défaut d’en être arrivé à ce niveau aujourd’hui, j’ai pu identifier un point de départ nécessaire à tout personnage virtuel : l’email. En effet, la quasi-totalité des services web, qu’ils soient gratuits ou payants, réclame une adresse email pour être utilisés. Or, cette adresse email est parfois très négligée, au point d’être abandonnée, alors qu’il s’agit d’un point essentiel à la sécurité sur le web. En effet, c’est à cette adresse qu’arrivent les demandes de renouvellement de mots de passes.

Mais trève de bavardages. Exposons le problème simplement.

Acte I : Laure crée une adresse email

Commençons par le commencement :

Laure Morin, née en 1980 (personnage fictif, merci de ne pas harceler ses homonymes), décide de se créer un compte mail pour recevoir des emails de ses amis. Pour cela, elle crée l’adresse laure1980@live.fr.
Laure crée un compte Facebook (ou tout autre service en ligne). Pour cela, elle indique son adresse email Hotmail fraîchement créée. Un email de validation arrive sur son compte, afin de s’assurer que celle-ci lui appartient. Elle s’empresse de valider l’email en cliquant sur un lien.

Jusque-là, rien d’anormal. Du classique au point que l’on est en droit de se demander pourquoi j’en fais tout un foin. Et pourtant, j’insiste : associer un email à un individu est une ineptie.

Acte II : Laure abandonne son adresse email

Et voici comment les ennuis arrivent :

Laure cesse de se connecter à son compte mail Hotmail.
90 jours suivant sa dernière connexion, Hotmail résilie automatiquement son service vis-à-vis de Laure, rendant l’adresse email laure1980@live.fr de nouveau disponible.

En effet, Laure a bien évidemment accepté, au moment de l’inscription, l’accord de service Microsoft associé à Hotmail, dont voici un extrait :

11. Modifications apportées au service et résiliation

Nous pouvons à tout moment résilier ou suspendre votre service et votre accès au réseau Windows Live ID, quelle qu’en soit la raison. Différents motifs de résiliation sont envisageables : arrêt du service dans votre région, violation du présent contrat, absence de connexion au réseau Windows Live pendant plus de 90 jours ou encore non-paiement des frais dus à nous-mêmes ou à nos agents.

En réalité, Microsoft ne recycle pas forcément les adresses ainsi abandonnées tout de suite. Il fut un temps où Hotmail rendait inaccessibles ces adresses aux nouvelles inscriptions durant trois mois supplémentaires. J’avoue ignorer la politique actuelle en matière de durée. Mais trois ou six mois, est-ce bien important, finalement ?

Acte III : Martin crée une adresse email

Entrée en scène d’un nouveau personnage :

Cette fois-ci, c’est Martin Korolczuk (un personnage fictif, lui aussi, bien que mon homonyme), qui fait de la recherche et développement sur l’identité virtuelle (décidément, qu’il me ressemble, ce personnage de fiction !), crée à son tour l’adresse email laure1980@live.fr.
Deux mois plus tard, Martin se connecte à son compte Hotmail. Surprise : Facebook lui a écrit au sujet de son compte Facebook. Mais non, voyons, jamais Martin n’a créé de compte Facebook !
Martin veut se connecter à son prétendu compte Facebook. Pour cela, il a besoin du mot de passe ou… de demander son renouvellement pour cause d’oubli.
Martin, sur son compte Hotmail, reçoit la confirmation de renouvellement du mot de passe Facebook, lui permettant de redéfinir le mot de passe, ce qu’il fait.
Tada ! Martin peut désormais accéder au compte Facebook de Laure. (Elle, en revanche, c’est moins sûr, à défaut de mot de passe et à défaut de contrôler sa feu boîte de réception d’emails, à moins qu’elle ait mis en place d’autres adresses, ou encore d’autres moyens de redéfinition du mot de passe, ce que Facebook propose, il est vrai.)

Épilogue

Il est intéressant de noter que Facebook continue d’envoyer des emails sur des comptes en erreur, puisque résiliés, et que Microsoft ne l’en empêche pas. On aurait pu compter sur l’un tout comme sur l’autre pour signifier ou remarquer que le compte mail était hors service, et en déduire alors qu’il fallait alors envisager de supprimer le compte Facebook associé. Mais non.

Si dans mon exemple ci-dessus, je n’ai traité que de Hotmail et de Facebook, en réalité, le problème est général, et concerne d’autres services liés directement, ou indirectement, à l’email.

En effet, comme me l’a fait remarquer un spécialiste de l’anti-spam, le même problème se rencontre aussi avec les noms de domaines abandonnés. En rachetant un nom de domaine jadis utilisé, qui est le quotidien des domainers (et ce marché est en plein essor), comme le nom d’une entreprise radiée (la radiation concerne la majorité des entreprises créées), la mise en place d’un compte catch all permet de récupérer tous les emails reçus, dont les emails de confirmation de demandes de renouvellement de mots de passes de tous les anciens usagers du domaine.

Dans le même genre, qu’advient-il des emails spécifiques à votre fournisseur d’accès à Internet (FAI) actuel ? Recycle-t-il ces adresses une fois que vous le quittez ? Dans ce cas, est-il prudent de créer de tels comptes, liés à un abonnement dont la durée est limitée ?

Si vous croyez le phénomène rare, détrompez vous. Pour l’un de mes tests de personnages virtuels, j’ai créé près de 100 comptes Hotmail, avec des noms et des comptes pris au hasard (pondérés suivant des statistiques d’usage, certes). Deux mois plus tard, 9 d’entre eux — soit près de 10 % ! — ont reçu, spontanément, sans aucune interaction de ma part, des messages automatiques de la part, en majorité, des réseaux sociaux Facebook et Badoo. Badoo est d’autant plus intéressant que, par défaut, il inclus un lien direct permettant d’y accéder à « son » compte sans identification préalable (et d’autres réseaux sociaux en font de même).

Il en résulte qu’il est prudent de ne jamais abandonner son adresse email, et au contraire la conserver à vie, côté utilisateur, et de compter sur d’autres moyens d’identification que l’email, côté fournisseur.

Ceci dit, la même problématique existe hors Internet. Ainsi, très peu d’abonnés téléphoniques demandent le portage de numéro lors du changement d’opérateur. Certes, en matière de numéros de téléphones, on en dispose sans doute moins chacun que d’adresses email, et on a tendance à les conserver plus longtemps. De même, il est utile de rappeler qu’en cas de déménagement, le suivi de courrier n’est pas automatique, pas plus qu’il n’est fait à vie. Aussi, si le nouvel occupant à l’ancienne adresse a conservé le nom de l’ancien occupant sur sa boîte aux lettres, il y recevra les nouveaux courriers à destination du précédent occupant. Ceci pour rappeler que la problématique ne se limite pas à Internet, et qu’elle n’est nullement apparue avec celui-ci. En revanche, elle y est peut-être moins connue et rencontrée plus fréquemment.

Qu’est-ce que tout ceci vous inspire ?

Quel nom pour nommer une machine ?

Martin — Thu, 23 Jun 2011 06:30:57 +0000

Pas évident de donner un nom à une machine. C’est cette difficulté qu’exprime xkcd dans le bien nommé dessin Permanence. Car mine de rien, un nom de machine sur un réseau est amené à durer des années. Il n’est alors guère étonnant que le choix du nom, habituellement défini une bonne fois pour toutes à l’installation de la machine, devienne difficile.

Durant mes études, les diverses salles informatiques avaient des machines nommées par thèmes. L’un des thèmes impliquait des fromages. Du coup, chaque petit nom d’ordinateur répondait à nom de fromage distinct. Il faut dire que si la Hollande passe pour le pays des fromages, la France se défend très bien en matière de diversité. On peut ainsi nommer plusieurs centaines des postes aux noms distincts sans épuiser le vocabulaire à disposition. J’avoue cependant ne pas me souvenir de ces petits noms dans le détail.

En revanche, le nom dont je me souviens est altair, le nom du serveur auquel je me connectais durant mon stage de fin d’études, dans une université anglaise. Comme quoi, même quinze ans après les faits, certains détails subsistent. Le nom, du moins. Bref, le nom est important.

Mais du coup, quel nom choisir ?

Récemment, j’ai refait mon réseau local. Profitant d’une panne de mon fournisseur d’accès à Internet (il faudra que je vous relate mes palpitantes aventures, tiens !), j’ai franchi le pas en prenant un accès secondaire mobile, avec un joli modem 3G+ qui permet à jusqu’à cinq machines de se connecter en même temps pour partager la connexion. Mais voilà, quel nom lui assigner ? Hésitant à conserver ma nomenclature ~~actuelle~~ précédente (ma « box » s’appelant police, mon switch gendarmerie), m’inspirer de l’univers de Stargate (très riche en champ lexical dédié), j’ai finalement opté pour les personnages de la série télévisuelle The Bing Bang Theory. Non, je n’ai pas poussé le vice jusqu’à donner une adresse IP aux routeurs correspondant au quotient intellectuel (connu ou estimé) de chaque personnage du show.

Mes réseaux Wi-Fi

Si mes voisins sont habituellement moins distinctifs (seule une voisine a personnalisé son routeur Wi-Fi en le gratifiant de son prénom), d’autres sont plus inspirés dans le choix du nom de leur réseau Wi-Fi.

Et vous ? Comment nommez-vous vos machines et vos réseaux ?