<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : &#201;tude sur le référencement naturel et l&#8217;actualité high tech</title>
	<atom:link href="http://unearaigneeauplafond.fr/etude-sur-le-referencement-naturel-et-lactualite-high-tech/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://unearaigneeauplafond.fr/etude-sur-le-referencement-naturel-et-lactualite-high-tech/</link>
	<description>Les aventures d&#039;un apprenti webmaster</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Mar 2012 09:15:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Par : Du beau, du moche et des priorités</title>
		<link>http://unearaigneeauplafond.fr/etude-sur-le-referencement-naturel-et-lactualite-high-tech/comment-page-1/#comment-56489</link>
		<dc:creator>Du beau, du moche et des priorités</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 18:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://unearaigneeauplafond.fr/etude-sur-le-referencement-naturel-et-lactualite-high-tech#comment-56489</guid>
		<description>[...] pas envoyés à la presse, faute de site en ligne, mais ça, c&#8217;est un détail, puisque les communiqués de presse rapportent finalement peu de liens, en particulier pour une société aussi insignifiante que la mienne, alors que c&#8217;est pour [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] pas envoyés à la presse, faute de site en ligne, mais ça, c&#8217;est un détail, puisque les communiqués de presse rapportent finalement peu de liens, en particulier pour une société aussi insignifiante que la mienne, alors que c&#8217;est pour [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Martin</title>
		<link>http://unearaigneeauplafond.fr/etude-sur-le-referencement-naturel-et-lactualite-high-tech/comment-page-1/#comment-25590</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 00:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://unearaigneeauplafond.fr/etude-sur-le-referencement-naturel-et-lactualite-high-tech#comment-25590</guid>
		<description>En effet, &lt;b&gt;Julien&lt;/b&gt;, Google favorise les sites qui mettent des liens vers des pages réputées de contenu connexe. Ainsi, pour passer de la dixième page de résultat sur un mot-clé donné à la quatrième page, le plus simple est d&#039;ajouter quelques liens au sein du texte de la page vers les trois premiers résultats de recherche Google sur ce mot-clé là. En revanche, monter plus haut sur des mots-clés concurrentiels nécessite &lt;em&gt;surtout&lt;/em&gt; de multiplier des liens externes vers la page à promouvoir.

Or, lorsque l&#039;on se bat contre des concurrents qui n&#039;ont qu&#039;un contenu secondaire, qui ne citent aucun lien externe, mais disposent de liens partenaires puissants (cf. pies des pages des principaux sites web en termes d&#039;audience), il devient très difficile de se démarquer sur le seul contenu et la citation de liens externes.

En principe, Google pénalise dans ses résultats de recherche les pages de contenu secondaire. Mais là, nous parlons de &lt;em&gt;Google Actualités&lt;/em&gt; où les résultats de recherche sont surtout liés à l&#039;actualité, à savoir la date de publication et le sujet abordé, et non à la qualité des informations produites.

En principe, Google pénalise les revenus des sites présentant essentiellement de la publicité, mais dans la pratique, cela ne suffit pas à convaincre les affiliés de Google AdSense à améliorer la qualité de leur contenu. Ils préfèrent au contraire le rendre peu pertinent en offrant peu de liens contextuels vers des sources ou pages externes spontannément. A la place, ils préfèrent s&#039;arranger pour que les seuls liens connexes soient ceux du site lui-même ou, à défaut, des liens payants apparaissant dans les publicités.

Bref, je crains que &lt;em&gt;Google Actualités&lt;/em&gt; soit un service qui, en matière de résultats de recherche, ait besoin de s&#039;améliorer. Pour ce qui est des sites, petits ou grands, qui y sont promus, il faudrait clairement que Google mette en avant les sites qui citent leurs sources et privilégie réellement les sources d&#039;origine ou encore des sources de grande qualité, ce qui, aujourd&#039;hui, ne semble pas vraiment le cas, malgré quelques efforts réalisés dans ce sens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En effet, <b>Julien</b>, Google favorise les sites qui mettent des liens vers des pages réputées de contenu connexe. Ainsi, pour passer de la dixième page de résultat sur un mot-clé donné à la quatrième page, le plus simple est d&#8217;ajouter quelques liens au sein du texte de la page vers les trois premiers résultats de recherche Google sur ce mot-clé là. En revanche, monter plus haut sur des mots-clés concurrentiels nécessite <em>surtout</em> de multiplier des liens externes vers la page à promouvoir.</p>
<p>Or, lorsque l&#8217;on se bat contre des concurrents qui n&#8217;ont qu&#8217;un contenu secondaire, qui ne citent aucun lien externe, mais disposent de liens partenaires puissants (cf. pies des pages des principaux sites web en termes d&#8217;audience), il devient très difficile de se démarquer sur le seul contenu et la citation de liens externes.</p>
<p>En principe, Google pénalise dans ses résultats de recherche les pages de contenu secondaire. Mais là, nous parlons de <em>Google Actualités</em> où les résultats de recherche sont surtout liés à l&#8217;actualité, à savoir la date de publication et le sujet abordé, et non à la qualité des informations produites.</p>
<p>En principe, Google pénalise les revenus des sites présentant essentiellement de la publicité, mais dans la pratique, cela ne suffit pas à convaincre les affiliés de Google AdSense à améliorer la qualité de leur contenu. Ils préfèrent au contraire le rendre peu pertinent en offrant peu de liens contextuels vers des sources ou pages externes spontannément. A la place, ils préfèrent s&#8217;arranger pour que les seuls liens connexes soient ceux du site lui-même ou, à défaut, des liens payants apparaissant dans les publicités.</p>
<p>Bref, je crains que <em>Google Actualités</em> soit un service qui, en matière de résultats de recherche, ait besoin de s&#8217;améliorer. Pour ce qui est des sites, petits ou grands, qui y sont promus, il faudrait clairement que Google mette en avant les sites qui citent leurs sources et privilégie réellement les sources d&#8217;origine ou encore des sources de grande qualité, ce qui, aujourd&#8217;hui, ne semble pas vraiment le cas, malgré quelques efforts réalisés dans ce sens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>http://unearaigneeauplafond.fr/etude-sur-le-referencement-naturel-et-lactualite-high-tech/comment-page-1/#comment-25579</link>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 00:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://unearaigneeauplafond.fr/etude-sur-le-referencement-naturel-et-lactualite-high-tech#comment-25579</guid>
		<description>Il me semble que Google commence a avoir conscience de ces problemes de   liens vers la source manquants : en effet, sauf erreur de ma part, le concept de &quot;fuite de PR&quot; n&#039;existe plus. Mieux : Google favoriserait les sites qui font des liens vers les sites reconnus, tels que Wikipedia ou autres... 

Enfin, pour les sites qui utilisent Google Actualite pour promouvoir leurs pages satellites, ce qui est le plus rageant, c&#039;est que Google ne sait pas trop sur quel pied danser, car ces sites sont aussi bourres d&#039;Adsense tres lucratifs!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il me semble que Google commence a avoir conscience de ces problemes de   liens vers la source manquants : en effet, sauf erreur de ma part, le concept de &laquo;&nbsp;fuite de PR&nbsp;&raquo; n&#8217;existe plus. Mieux : Google favoriserait les sites qui font des liens vers les sites reconnus, tels que Wikipedia ou autres&#8230; </p>
<p>Enfin, pour les sites qui utilisent Google Actualite pour promouvoir leurs pages satellites, ce qui est le plus rageant, c&#8217;est que Google ne sait pas trop sur quel pied danser, car ces sites sont aussi bourres d&#8217;Adsense tres lucratifs!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 2/8 queries in 0.003 seconds using apc
Object Caching 280/280 objects using apc

Served from: unearaigneeauplafond.fr @ 2012-05-17 14:12:34 -->
